| |
| Спросила: нормальный ли это поступок - жрать детей?Выяснилось: в определенных обстоятельствах это вариант этической нормы. Старые этические принципы уходят, на смену им приходят новые. Старая этика смотрит глазами жертвы, новая - глазами убийцы. Убийца - чувствующий и думающий субъект, жертва - объект. Задуматься о том, что чувствует жертва: страшно, не хочется, не будем. Старая этика: страшно убить, стать нелюдем. Новая этика: убить ребенка не страшно. Страшно, что вдруг потом люди осудят нехорошим словом. Слово страшнее убийства. Я оказалась не готова к тому, что новая этика массовая, общепринятая. Ученый, казалось, должен спокойно смотреть в глаза любым фактам - а я не могу. И забыть прочитанное тоже не могу. Прикрываю журнал - до лучших времен. Спасибо за участие, мы хорошо пообщались. 7ю, как ни жаль, тоже. Не хочу пересекаться с людьми, которые задают уебищные вопросы типа: "если перед вами выбор - убить своего ребенка или группу чужих детей - что выберете, ха-ха?". | |
|
| " - Недавно все говорили и писали об этом ужасном убийстве шести человек этим молодым человеком, и о странной речи защитника, где говорится, что при бедном состоянии преступника ему естественно должно было придти в голову убить этих шесть человек. По-моему личному мнению, защитник, заявляя такую странную мысль, был в полнейшем убеждении, что он говорит самую либеральную, самую гуманную и прогрессивную вещь, какую только можно сказать в наше время. Ну, так как по-вашему будет: это извращение понятий и убеждений, эта возможность такого кривого и замечательного взгляда на дело, есть ли это случай частный, или общий? Все захохотали." Ф.М. Достоевский. "Идиот" | |
|
| Затеяла я тему на 7е. Лучше б и не начинала. Всегда считала, что совесть у меня, мягко говоря, эластичная. То есть, в иных обстоятельствах можно лгать, вымогать, шантажировать, шпионить, воровать и убивать. Есть всего несколько поступков, которые для меня - абсолютное зло. Которые - ни за что и никогда. Мне разъяснили - можно все. Когда война и голод, можно отнимать еду у собственного ребенка. Можно обречь его на голодную смерть. Более того - можно его убить и скушать. Мне объяснили: еда военного времени недостаточно питательна для маленького ребенка. Поэтому нет смысла давать ему ее: не в коня корм. А если самой скушать - все польза.Одного нельзя - осуждать стервятников. Зажравшаяся эмигрантка, щеки от лососины пополам трескаются - и смеет судить бедных голодных людей, которые выживали как могли в этом аду? Люди, я лицемерная ханжа? Это правда, что голодный желудок оправдывает любую мерзость? http://conf.7ya.ru/fulltext-thread.aspx?cnf=Misc&trd=175691 | |
|
| Я предпочитаю читать тех, кто мне по-человечески симпатичен. Но прежде чем нажать кнопку "Add Friend" заглядываю в журнал. И - случается - вижу там такое, что кнопку нажимать уже не хочется. Хотя автор - приятный, умный, интересный человек. Многие, наверное, читали список того, что отпугивает читателя (от Марты Кетро). По мне, так все мимо. И вот я потрудилась составить свой. Список того, что отпугивает лично меня. ( Изливаю яд. ) PS: Я не говорю, что эти журналы нехороши. И не думаю, что их авторам надо что-то менять. Это просто список моих личных нелюбовей, который может быть познавателен. Сама я с наслаждением почитала бы чужие такие списки - так что пишите, голуби, пишите! | |
|
| Жила-была девочка. Она была беззащитная и чувствительная. Ее часто обижали, она тихо мучилась. Великими усилиями она отрастила себе железные яйца и очень-очень этим качеством гордится. Девочка выросла и стала взрослой тетей. Она раздражается, когда видит в детях чувствительность или беззащитность. Расплакаться можно по делу, а если "просто так" - то это каприз или злостная манипуляция - даже если речь идет о трехлетке. Выбить эту дурь. Она хочет, чтобы у них побыстрее отрасли железные яйца, ведь это такое полезное качество. Навеяло отсюда, из комментариев. | |
|
| Гуляла курица по двору. Подскакал заяц. Бросил прохладный взгляд на курицу и ускакал прочь.
Насколько же курица умнее человека!
Она не обиделась. Она не стала кудахтать "ах, ну что со мной не так?!", выщипывать на себе перья и отращивать длинные уши. Она не задалась вопросом как из зайца сделать хоть завалященького, но все-таки петушка.
Надо сказать, что и заяц молодец. Он не пошел строчить в личном блоге: "Братцы-кролики, какую ж уродливую зайчиху я сегодня увидал! Ноги тощие, жилистые. Нос костлявый, глаза пуговками. А еще считает себя женщиной, вот умора!" | |
|
| По работе наткнулась на статью (научную, не попсовую): тыц. Оказывается, кормление титькой дольше года защищает детей от диабета 1 типа. Раз эдак в 4-5. Диабет 1 типа - редкая гадость. Редкая в смысле пакостности: (а) всю жизнь сидеть на инсулине, (б) побочные эффекты бывают такие: нафиг вырубаются почки, слепота, язвы, ампутация конечностей. А так болезнь не редкая, нет: аж два клиента на тысячу здоровых. Вот думаю: если я вдруг эту статью упомяну в сообществе "феминистки" - побьют? ( за и против ) | |
|
| "Диагноз маленькому, хрупкому, чистому, еще, кажется, не имеющему отношения к этому миру, ребенку - звучит как приговор. ДЦП, умственная недостаточность, синдром такой-то, синдром такого-то. Пока не услышишь такое - это самый страшный кошмар. А услышал - выстрел. Упал, умер, встал и надо жить дальше.
"Неутомимый наш ковчег" - это сборник из 11 историй от родителей необычных детей"Там же можно и скачать книгу. Я уже. | |
|
| |