Отписываюсь нахуй из мэн-вумэн потому что, например, вот.
Давно пора было.

Читаю пламенные излияния на тему Гениев, Творческого Озарения, нобелевских лауреатов и разных прочих перельманов, в сотый раз уже. Молча читаю. И сама себе приговариваю: заткнись и не порть людям сказку.

Сегодня почитала комментарии к одной старой теме.
Пишут все то же (на мебельной фабрике, что ли, клонируют этих мыслителей?):

Гений - он не такой, как прочее быдло. Он - Иной, с большой буквы. 
Он воспаряет над человеческой биомассой аки горный орел над кучей копошащихся опарышей.

Гений, как уткнется носом в микроскоп или фотомотокалориметр, так сразу испытывает Творческий Экстаз, Озарение и Просветление. Серому быдлу эти светлые чувства неведомы, оно любит только жрать, спать и совокупляться.

Гений ни за что не бросит свою Миссию ради ухода за маленькими детьми или старенькой больной бабушкой. Потому что это тупое монотонное занятие. Для этого есть специально обученное быдло, которого много, а Гений один. 

Характерно, что Гений может вдохновиться бактерией, нейтроном, мертвым языком или математической формулой. Но, например, не развитием своего ребенка. Ведь это тривиально - любое быдло рожает и нянькает - значит, и вдохновляться тут нечем.

Ну тут я поняла - если опять промолчу, то скоро уже загавкаю.
От ощущения дурдома, наступающего со всех сторон.

Первое впечатление у меня вот какое:

Если гражданин в таких волшебных категориях рассуждает о Гениях и Творчестве - то он вообще не в теме, и гениев видел только на картинке в букваре. Или просто дурак.

Интересно бы послушать мнения на эту тему.
А то вдруг я чего не знаю?

 У одних граждан мышление структурное, а у иных - фрагментное.

Структурное, оно же цельное - это когда товарищ имеет картину мира, себя в нем, а также четкие планы на жизнь. Практическая философия. Если он что-то делает, то он это делает "почему-то" или "вопреки".

"Войну и мир" мог написать только человек со структурным восприятия мира.  В одной строчке спрессована масса жизненной мудрости. 

Толстой. Фаулз. Искандер. Уайлдер.
Мои любимые писатели.

Структурное отношение к жизни формируется с детства, если человек имеет склонность связывать разные события воедино и переделывать мир под себя.

В противном случае восприятие мира становится фрагментным.

Фрагментное, оно же лоскутное - это когда человек живет фрагментами жизней. На работе у него одна жизнь, дома - другая, а с любовницей - третья. См. х/ф "Осенний марафон". Человек делает то, что к чему его склоняют в данных конкретный момент. А потом пытается связать эти фрагменты некоей философией. Продукт мысли бывает причудлив.

Писатели с фрагментным восприятием излагают очень мило. Это если коротко - эссе на полстранички или стишок.
Взять популярную М-К. Рассмотрим лучшее, ибо заигрывание с публикой на предмет анального секса, блядства и наркотиков - это хуже, чем честная графомания, это "чего изволите-с?". По мне, в формате романа это было бы "миленько-ни-о-чем". С другой стороны, Бегбедера же покупают.

На любимом сайте обсуждают последние новости психологической науки:

Ситуация: парень врезался на машине в столб - насмерть.
Отчего?

Семейный психолог уверенно заявляет: это мама, сцука такая, виновата. Задушила ребенка материнской любовью, как то: подарила ему на день рожденья автомобиль. И если бы просто жигуль - так нет же, иномарку! БМВ!!!
А ездил бы по средствам - например, на десятилетней Оке - так оно бы и обошлось.

В комментариях раскрывается еще одна богатая тема - психологический инцест. Оказывается, если мальчик активно помогает маме ухаживать за новорожденным братиком - это оно самое и есть.

С ужасом переосмысляю прошлое - мы с мамой вдвоем ездили на курорты, а еще вместе ухаживали за новорожденной сестрой. Ведь это же психологический лесбо-инцест!

Очередной базар-вокзал за чистоту русского языка.
Эка колбасит человека от того, что кто-то говорит "тортЫ", а не "тОрты"!
http://conf.7ya.ru/fulltext-thread.aspx?cnf=Misc&trd=155642

По мне, так говорить правильно всегда и везде - малополезно, а порою даже вредно.

Зато умение как можно быстрее освоить диалект новой среды обитания - залог выживания в этой, не всегда дружелюбной, среде. Среди пижонов надо и говорить по-пижонски. А на стройке или на зоне имеет смысл быстро-быстро переучиться.

На чужбине использую три варианта одного и того же языка:

1) Культурный бритиш. 
С "непростыми" словами (которые из латыни пришли). Говорится гладким вкрадчивым голосом, чтоб все поняли - оратор не дяревня лыком шитая, а очень даже себе на уме.

2) Простой и энергичный. 
Слова и обороты простые, и никакой зауми. Говорится с легким американским акцентом, чтоб все поняли - что перед ними рубаха-парень, душа наизнанку, и никаких задних мыслей. 

3) Рашен инглиш.
С сильным русским акцентом, да и русской грамматикой брезговать не след. Впечатление искренности - зашкаливает. Мысль о том, что эдакая русская ряха может быть в чем-то тебя умнее - смехотворна для культурного западного буржуя.

Станиславский, млин.

Очередной базар-вокзал про жизнь в советское время.
uborshizzza.livejournal.com/416087.html

Граждане насмерть бьются - хорошо жилось при советской власти, или таки хреново.

Одни говорят - ничего нельзя было достать хорошего. Или можно - но трудно и унизительно. Другие - любой, кто не ленив, мог легко раздобыть хорошей ткани на платье, мясо-колбасу, лечо и горошек.

Два параллельных мира.
Долгое время я не могла уложить эти оба мира у себя в голове - вечно какая-то деталь, да и оттопыривала череп. Один пишет пустые прилавки сельпо. Другой - про ежегодные поездки каждого-простого-советского-семейства в Крым или Сочи за счет профсоюза.
А сегодня наступило прояснение.

Представьте себе Идеального Советского Человека.

Он любит свое дело и много работает. До позднего вечера. Он не ходит по магазинам в рабочее время и не имеет времени толкаться в очередях. Ему неуютно общаться со спекулянтами, ведь каждый кусок ткани или хорошего мяса "с наценкой" эти нелюди украли у народа. Ради того, чтобы получить кусочек получше, ему противно подлизываться к продавщице, которая всем хамит.

Очевидно, что Идеальный Советский Человек обречен носить говно и есть говно.
Причем, чем идеальнее он внутри, тем неприглядее будет выглядеть снаружи.

Зато хорошо одевается и кушает тот, кто умеет улизнуть с работы в магазин, подлеститься к продавщице, похлопотать - в рабочее время же - насчет продуктовых наборов. А вечерами не диссертацию строчит, а модную юбку из Бурды. Как мы назовем его? Объективно, это неглупый и ловкий человек. Но по советским этическим меркам - Приспособленец и Язва-на-Теле-Общества.

Идеальный Советский Человек видит это и возмущается.
Крушение идеалов.
И вот тогда он идет на форум и злобно заявляет - "Говно была эта ваша советская система!".

Спрашивают, в сотый раз уже: Как знакомиться на сайте знакомств?"

В сотый раз отвечаем:
---
На сайт знакомств имеет смысл идти с трезвой головой и железными нервами. Трепетным и романтичным натурам там делать нечего.

Должно быть абсолютно четкое понимание - кого и для чего тебе надо. А кого - не надо, и не предлагайте. Потому что 30% откликнувшихся будут полным говном, 50% - ни рыба ни мясо, 18% - хорошие люди с которыми не по пути. А два процента - будут очень замечательные.

Простое правило:
Хамство, похабщина, пустая болтовня - сразу идет в мусорку как спам.
Автоматически, без рефлексий.
"А почему ВасяХХХ сказал, что такая как я никому не нужна, разве что из жалости?". Мудак потому что, вот почему. А если ты все еще думаешь о ВасеХХХ - что, может, он добрый парень и хочет тебе помочь - или как бы ему ответить, язвительно и остроумно - то лучше бросай интернет. Потому что - признайся себе - ты маешься дурью и теряешь время.

О дураках:
Некоторые граждане пишут, что интернетные знакомства, мол, для уродов и толку от них нет. Это безграмотные люди, которые не умеют пользоваться сайтами знакомств, да и интернетом вообще. Такие вообще любят писать, что интернет - большая помойка, а ЖЖ - скопище имбецилов.

По причине своей тупости эти граждане не способны ни работать с поиском, ни сформировать грамотный запрос. А потом удивляются, что поисковый сервер на запрос по слову "девка" выдает им порнуху, а не цитаты из Иван Сергеича Тургенева.
---

Очевидно, интерес к теме есть.
Надо будет собраться с силами и написать более подробный мануал. С января выйду в декрет - и займусь писаниной.

В мэн-вумэн (в кои веки!) толковая тема. Жизненная такая.
Про Настоящего Мужчину, Кормильца, Добывателя Мамонтов. За которым как за каменной стеной.

Ситуация. Женщина лет тридцати. Мужчина чуть старше, твердо уверенный в том, что женщина, если хочет, может работать, но именно мужчина должен ее обеспечивать от и до, и только так. Любовь, безоблачная совместная жизнь на протяжении двух-трех лет. Мужчина собирается купить квартиру, пожениться и завести ребенка, женщина считает, что жизнь удалась.
И тут, как ни смешно, кризис. Мужчина резко теряет все, что имеет (несколько сот тысяч баксов), так как зарабатывал он на жизнь торговлей акциями. Окончательно убедившись в том, что это – реальность, а не дурной сон, он заявляет женщине примерно следующее:

«Я очень люблю тебя, но в ближайшие годы не смогу купить квартиру. И не смогу содержать тебя и семью на том уровне, который считаю достойным. Поэтому ты свободна. Ты еще молода и прекрасна, ищи себе другую пару».
Все доводы женщины о том, что она любит его, что с ним ей рай и в шалаше, что кризисы заканчиваются, и в конце-концов, даже если он не сразу сможет найти себе работу, ее скромная зарплата равна десятку средних пенсий в России, и если на нее можно прокормить десять пенсионеров, то вдвоем тем более можно как-то продержаться, отвергаются.
«Я принял решение, мы расстаемся, прости меня, но по-другому не будет». 

Вопрос: если верить, что вся эта история - правда, кто ее герой:
Честный и ответственный настоящий мужчина, умеющий принимать решения, мечта любой женщины?
Упертый мудак, который становится предателем, как только его абстрактные «принципы» входят в столкновение с реальностью?
Ваши варианты?

( мое нецензурное мнение: )

В сообществе man_woman дамам задали интересный вопрос:
Че вам "пикап" не дает жить спокойно? боитесь поддаться на соблазнения и быть брошенными-отматрошенными?

Сами пикаперы уверяют, что они приятные такие, веселые ребята и общение с ними - праздник и фейерверк. Не знаю, не знаю. Лично мои столкновения с пикаперами по ощущениям были - как вляпаться сапогом в собачье говно. Прилипает нежданно и мгновенно, минут десять оттираешь, а вонь держится еще несколько дней.

- Дееевушка, а как пройти к Эйфелевой башне?
- Спасибо, не хочется.
Нормальный человек после такого ответа извинился бы и отошел. Но не пикапер. Этот, пока все упражнения из методички не отработает - не отойдет.
- А как вас зовут, Катя, а может Маша, нет, а тогда как же, а дайте телефончик, нет, а почему, а что это вы читаете, а куда едете...
Тоска, тоска, тоска. И, наконец, заключительное -
- Ну ты и страшная! Просто крокодил.
А ты, как вижу, нарочно выбирал кого пострашнее и позубастее. Даром что рядом сидит-улыбается молодая блондиночка. Нет, любопытный Слоненок непременно желает знать "что кушает на обед крокодил".

С моей точки зрения - парадокс необъяснимый.
( Но давайте взглянем на ситуацию глазами пикапера. )

Итак, задачка:

Не люблю политику. Скушное дело, а главное непонятно зачем. Если я прочитаю учебник по бухгалтерии, то от этого будет польза. А если буду слушать новости каждый день, это что - денег принесет? Нет. Так зачем зря себя мучить?
Как результат - в политике я разбираюсь хреново.

А папа мой - наоборот, очень умный. Он внимательно слушает новости и делает грамотные выводы. Он даже предсказал кризис 98 года, вроде как Кассандра. Потому что мы ему все равно не поверили и денежки все тю-тю.

А теперь - вопрос:
Случись выборы - надо ли мне "слушать сердце" и тужить слабые мозги, чтобы ответственно делать самостоятельный выбор? Или - признать собственную несостоятельность и тупо проголосовать за того, кого укажет папа?
Как должен поступить сознательный гражданин в моем лице?